– Con el debate por la ley de propiedad privada en el centro de la agenda, ¿qué cambiaría para Misiones respecto del régimen actual de compra de tierras por parte de extranjeros, y por qué esto es relevante para una provincia con más del 90% de su territorio en zona de frontera?
– El proyecto si bien propone modificar distintas normas con el propósito de eliminar restricciones que limitan el ejercicio del derecho de propiedad, fortalece su protección y la seguridad jurídica. Es un derecho contemplado en el artículo 17 de la Constitución Nacional, que consagra su inviolabilidad.
En lo que hace a la tierra rural, el texto en debate es claro en un punto que conviene aclarar: si bien los extranjeros conservan los derechos que les reconoce la Constitución, no se los restringe como personas. Lo que se restringe es el avance de fondos y empresas con participación estatal extranjera sobre los recursos estratégicos del país.
Por eso el proyecto establece dos prohibiciones centrales:
La primera es absoluta: ningún Estado extranjero puede comprar tierras rurales en el país, sin excepciones.
La segunda alcanza a las empresas con participación estatal extranjera, que ya no van a poder comprar libremente como hasta ahora: van a necesitar autorización expresa, tanto de la provincia donde está el inmueble como del Poder Ejecutivo Nacional.
Lo que queremos remarcar es: “la provincia pasa a ejercer plena soberanía y autonomía sobre sus tierras. Nadie va a poder decidir sobre el territorio misionero sin que Misiones dé su autorización. Eso es un cambio de fondo”
Esto tiene una lectura política importante en términos de federalismo. Este texto se construyó recogiendo propuestas y pedidos de las provincias, por eso pasó ya por varias versiones del dictamen a lo largo del debate. Eso muestra el nivel de discusión que tuvo.
Para quienes representamos intereses provinciales nuestra prioridad es defender la soberanía nacional y el federalismo argentino, resguardando los intereses estratégicos de la provincia de Misiones en nuestro caso.
Quiero llevar tranquilidad y resaltar que la Provincia pasa a ser la principal autoridad en materia de tierras rurales.
En este sentido es importante remarcar el artículo 3 en discusión: La Provincia conserva la jurisdicción plena sobre su territorio; ejerce el dominio originario de los recursos naturales (arts. 121 y 124 CN); y algo que es fundamental: puede establecer el régimen jurídico aplicable.
Es decir, Misiones podría dictar su propia ley sobre adquisición de tierras rurales para extranjeros, pudiendo mantener restricciones que hoy están vigentes, aunque nación las elimine o no lo prevea.
Para Misiones con más del 90% de superficie en zona de frontera la norma se endurece, en su artículo 13° se impone un requisito adicional que es que la Provincia también tiene que autorizar (ESTO NO EXISTE HOY, solo nación autoriza. En el caso que se sancione la ley, habrá doble autorización Nacional y Provincial)
Esto es positivo para Misiones por su condición geográfica fronteriza. La vigencia de la ley Zona de Seguridad permite que existan restricciones, Misiones tiene sus departamentos en zona de seguridad, y esta ley impondría una doble autorización (ya que se agrega la provincial).
Para nosotros es clave nuestra condición de ser zona de seguridad. Nosotros como senadores estamos viendo la oportunidad para recuperar la potestad absoluta de la provincia para poder regular y controlar en la materia, cuestión que hoy no la tenemos.
Acá tenemos dos regímenes distintos (Ley de tierras y zona de seguridad) es clave para Misiones que este proyecto incluya en términos de zona de seguridad que la provincia también deba autorizar.
En resumen: Hoy con la legislación vigente, un extranjero (persona física o jurídica) no puede comprar ni una sola hectárea de tierra rural sin autorización del gobierno nacional.
De sancionarse este proyecto de ley ningún extranjero puede comprar una hectárea de tierra rural en cualquiera de los 79 municipios sin autorización de Nación y de la Provincia de Misiones.
– Se decidió tomarse más tiempo antes de definir la votación de este proyecto: ¿cómo se explica esa decisión y qué garantías tiene Misiones de que el texto final va a responder a lo que la provincia necesita?
-La idea del cuarto intermedio es parte de un proceso muy serio, y suma el hecho que buscamos garantías para que se cumplan las solicitudes de las provincias, nosotros estamos realizando un trabajo legislativo reflexivo, revisado y vamos a exigir los ajustes necesarios las veces que haga falta.
– Es por esa razón, que se busca un debate que sea ordenando, para perfeccionar el texto, y pasar a un cuarto intermedio fue una decisión que votó la gran mayoría de la Cámara alta. Un proyecto de esta magnitud que toca la propiedad y el territorio de las provincias merece ese tiempo y absoluta responsabilidad institucional con una discusión en el ámbito que corresponde.
– Mensaje
– Quiero transmitir un mensaje de unidad, de fortaleza y de una visión común que cuando cada uno da lo mejor de sí desde el lugar que le toca ocupar es cuando crecemos y cuando logramos grandes avances, grandes cosas. Mañana seguramente otra vez nuestros jugadores nos estarán dando el ejemplo de lo que significa ser hijos de una misma nación, ese es un privilegio que tenemos que defender y enaltecer como misioneros y argentinos, alma, corazón y vida por nuestra Argentina y su corazón que para nosotros los misioneros es Misiones
Con nuestra maravillosa gente y nuestro equipo ya ganamos, Argentina sabe de resiliencia, de reinvención, de respeto, esa es nuestra identidad y es de ahí para adelante siempre. Vamos Argentina, con corazón misionero.
Dirección General: Walter López
AGENCIA DE NOTICIAS GUACURARÍ
